Nej, pseudovetenskap kan inte bota autism

Numera finns det otaliga pseudovetenskapliga teorier som används för att förklara uppkomsten av neuropsykiatriska funktionsnedsättningar, inte minst autism och ADHD. Pseudovetenskap syftar på läror som utger sig vara sanningar utan att vara det eftersom inga vetenskapliga metoder har använts. Ofta finns stora ekonomiska intressen inblandade. Inte sällan förväntas ”offret” köpa varor och tjänster, exempelvis alternativa behandlingar och kosttillskott, för att aktören ska kunna tjäna pengar på konsumentens okunskap.

Många låter trovärdiga

Pseudovetenskapliga aktörer är mycket skickliga på att få deras teorier att framstå som trovärdiga. Det finns hur många pseudovetenskapliga teorier som helst om autism, t.ex. ”autism orsakas av felaktig kost”, ”autism är mögelallergi” och ”autism beror på mineralbrister”. Ibland bildas det förbund vars grundare förespråkar dessa pseudovetenskapliga metoder i syfte att tjäna pengar genom att försöka värva så många medlemmar som möjligt. Vad förbundens ”experter” säger måste definitivt inte vara tillförlitligt, inte ens om de skulle hänvisa till någon enstaka läkare! Det intressanta är vad specialistläkarkåren säger om ämnet, inte vad någon enstaka läkare säger!

Många saknar högre utbildning

Det värsta är att dessa typer av förbund tenderar att ha medlemmar som tillhör de socioekonomiskt underpriviligierade och resurssvaga grupperna i samhället vilket innebär att de ofta saknar högre utbildning och vet därmed inte hur man värderar kunskap samt hur man skiljer vetenskap från pseudovetenskap. Eftersom väldigt många medlemmar saknar högskoleutbildning och dessutom har sjukdomar och funktionsnedsättningar kan vissa gå på nästan vad som helst. De flesta aktörer som lutar sig på pseudovetenskap upprepar samma sak: ”Sjukvården saknar kunskap.”

Enstaka studier betyder ingenting

Eftersom pseudovetenskapliga aktörer är skickliga på att spela på människors okunskap nöjer de sig sällan med att bara påstå att deras ”sanningar” stämmer utan de hänvisar också till några enstaka vetenskaplig studie som talar för att deras teorier stämmer. Alltså högst 1-2 studier! Det är ju endast den samlade vetenskapliga kunskapen, det vill säga metaanalyser, som spelar roll. Det är inte vetenskapligt seriöst att hänvisa till en eller två vetenskapliga studier som talar för att den pseudovetenskapliga teorin stämmer om 15 andra studier talar för motsatsen! Ännu mer oseriöst är det att hänvisa till flera ovetenskapliga studier och framställa dessa som seriösa!

Råder endast ett skensamband

En tillförlitlig studie ska vara av god kvalitet: för det första ska den vara peer-reviewad. Självfallet får det inte heller finnas någon bakomliggande variabel som kan ha påverkat dess resultat. Ett klassiskt exempel: en studie har visat att glassförsäljning har ett positivt statistiskt signifikant samband med antalet drunkningsolyckor, men betyder det att glassätande orsakar drunkningsolyckor? Självklart inte! Att dessa variabler samvarierar är alldeles korrekt, men faktum är att folk äter såväl mer glass som badar vid varmt väder. Det är alltså det varma vädret som är den bakomliggande variabeln och det råder således endast ett skensamband mellan glassförsäljning och drunkningsolyckor.

Kan ha varit naturlig utveckling

Inifrånperspektivet då? Om många personer uttalar sig offentligt: ”mitt barn genomgick behandling X och hens autism blev botad”, är det vetenskapligt tillförlitligt? Svar NEJ!! För det första finns det något som heter placebo. Det är vetenskapligt bevisat att många som äter sockerpiller anser sig vara botade och placebo-effekten är förvånansvärt stor! För det andra kan personer som förespråkar pseudovetenskapliga behandlingar ha egna ekonomiska intressen. För det tredje har Gillberg konstaterat att autism ibland kan försvinna av sig själv, speciellt hos unga. Hur kan man veta att det var behandling X som ”botade” autismen och inte naturlig utveckling?

Upplevelser kan smittas

För det fjärde finns det en psykisk sjukdom som heter vanföreställningssyndrom som innebär att den sjuke kan få för sig att det finns ett samband mellan två variabler även om ett samband saknas. Personer som påstår att deras autism blev botad av behandling X kan faktiskt lida av vanföreställningssyndrom! För det femte finns det någonting som heter differentialdiagnos: även om mögelallergi och autism skulle ha liknande symptom betyder det inte att det råder ett samband mellan dessa tillstånd! För det sjätte är det ett känt sociologiskt fenomen att vi människor smittas av varandras känslor (se t.ex. Durkheim). Om några personer inbillar sig att barnets autism blev botad av behandling X kryllar det plötsligt av andra som också inbillar sig samma sak!

Man ska inte tro allt man läser

Med detta sagt anser jag mig må bra när jag undviker vissa ingredienser så som mjöl, soja och socker, och jag anser att kost gör stor skillnad! Men bara för att vissa pseudovetenskapliga kostråd passar mig betyder inte att det passar alla! Man ska inte tro på allt man läser på nätet! En gång testade jag på skoj om jag kunde hitta stöd på nätet för att äppelcidervinäger kunde användas som preventivmedel och vips hittade jag berättelser från folk som hade lyckats med det. Då testade jag att googla för att hitta stöd för att äppelcidervinäger kunde användas för motsatsen, dvs att boosta fertiliteten och vips hittade jag vittnesmål från folk som gjorde det. Man hittar alltid det man söker!

Personen hade aldrig autism från början

Hälsa ska inte kosta pengar: man kan t.ex. plocka och äta blåbär, nypon, maskrosblad och kirskål alldeles gratis i naturen och få energi på det sättet. Jag vågar påstå att de flesta pseudovetenskapliga aktörer har ekonomiska intressen bakom. Om du känner någon vars autism har blivit botad av t.ex. glutenfri kost eller genom en flytt till en mögelfri bostad så vågar jag påstå att om historian är sann så hade vederbörande aldrig autism från början. Då var hen nog feldiagnostiserad!

Skriv en kommentar eller läs andras kommentarer till det här inlägget. Genom att skriva en kommentar accepterar du mina kommentarsregler.

Man kan boka mig för en föreläsning, köpa min bok, fråga mig om autism och följa min blogg.

Var inte rädd att be om hjälp om livet känns hopplöst! Här är en lista på stödlinjer och telefonjourer som du kan kontakta om du behöver stöd. Ring 112 om du har allvarliga suicidtankar.

Dela på Facebook, Twitter eller LinkedIn