Kategorier
Paulas blogg

Sluta spekulera om massmördarens diagnoser

Nyligen har det skett en masskjutning i Örebro vilket har fått allmänheten att spekulera om vilka diagnoser gärningsmannen kan ha haft. Medier har tidigare kunnat avslöja att han i tonåren fick två diagnoser som för närvarande är sekretessbelagda. Dessutom är det känt att han gått i en klass för elever med autism vilket har spätt på människors misstankar om att han var autistisk. Den här veckan kom det uppgifter om att han tidigare har lidit av vanföreställningar och depression.

Människor vill ha en förklaring

När det sker massmord är det naturligt att vilja förstå vad som kan ha drivit gärningsmannen till den vidriga handlingen. Människor vill veta varför, och det kan kännas lockande att förklara dessa typer av handlingar med diagnoser. Människor känner sig tryggare om de upplever att det finns en logisk förklaring. Men jag och många andra autister är fruktansvärt trötta på att autism allt oftare har börjat förknippas med vidriga våldsbrott. Som jag tidigare har konstaterat finns det inget forskningsstöd för att vi autister som grupp skulle vara mer våldsamma än den övriga befolkningen.

Finns flera anledningar

Det finns flera anledningar till att jag tycker att det är fel att spekulera om massmördarens diagnoser. Nu kommer jag använda autism som exempel, men observera att jag tycker att det är fel att spekulera om diagnoser oavsett vilka diagnoser det handlar om. För det första kan spekulationer skada autisters självbild. För att må bra är det viktigt att kunna acceptera sig själv som man är. Men hur ska unga, nydiagnostiserade autister kunna utveckla en god självkänsla och acceptera sin diagnos om autism kopplas till våldsbrott?

En formell diagnos kan behövas

Det finns även andra problem med att förklara illdåd med diagnoser. Hur ska skolor och vården få föräldrar gå med på att låta sina barn utredas för autism om de har läst att personer med autism är farliga? Hur ska barn och ungdomar gå med på en utredning? I värsta fall kommer ungdomar tacka nej till en utredning och förbli utan diagnos på grund av stigma och fördomar. Och visst, elever har vid behov rätt till stöd i skolan oavsett om de har en formell diagnos eller ej, men tro mig, vuxenlivet kan bli svårt utan en formell diagnos! För att exempelvis ansöka om särskilt pedagogiskt stöd på högskolan eller få stöd enligt LSS behövs det en diagnos. Och nej, det är inte bara att ”skaffa en diagnos” när man blir vuxen för väldigt många vuxna blir nekade en autismutredning av vården.

Kan leda till diskriminering

Vidare kan ett stigma och felaktiga stereotyper spä på misstänkliggörande och diskriminering. Säg att en person med autism är arbetssökande men ingen arbetsgivare vågar anställa hen eftersom arbetsgivarna har hört att autistiska personer kan vara aggressiva och begå vidriga våldshandlingar. Vi autister har det redan tillräckligt svårt på arbetsmarknaden som det är. Fler hinder är det absolut sista vi behöver! Visst, att neka någon anställning på grund av funktionsnedsättning utgör diskriminering enligt diskrimineringslagens mening, men i vissa fall kan det faktiskt vara svårt att bevisa att diskriminering har skett.

Finns andra bakomliggande faktorer

Slutligen gör man det alldeles för enkelt för sig genom att förklara våldsdåd med specifika diagnoser. Felaktiga rykten om att autism kan vara orsaken till våldshandlingar tar bort fokus från andra viktiga bakomliggande faktorer så som diskriminering, utslagning, fattigdom, utanförskap och exkludering. Jag är säker på att samhället skulle bli tryggare om alla med funktionsnedsättning fick de anpassningar de behövde och ingen behövde oroa sig för att bli utförsäkrad från Försäkringskassan. Nu säger jag inte att masskjutningen i Örebro kunde ha förhindrats om gärningsmannen inte hade blivit utförsäkrad och inte hade haft det svårt i skolan. Jag vill inte dra egna slutsatser utan bevis, men det skulle inte alls förvåna mig om det hade varit så!

Ni gör bara skada

Sluta spekulera om gärningsmannens diagnoser! Genom era spekulationer gör ni bara skada och bidrar till stigmat kring autism.

Hjälp mig informera om NPF genom att dela det här inlägget på exv. Facebook, X, WhatsApp m.fl.:

Skriv en kommentar eller läs andras kommentarer till det här inlägget. Genom att skriva en kommentar accepterar du mina kommentarsregler.

Man kan boka mig för en föreläsning, köpa min bok, fråga mig om autism och följa min blogg.

Var inte rädd att be om hjälp om livet känns hopplöst! Här är en lista på stödlinjer och telefonjourer som du kan kontakta om du behöver stöd. Ring 112 om du har allvarliga suicidtankar.

Boka en föreläsning med mig

Kontakta mig via kontaktformuläret om du vill boka mig för en föreläsning om autism. Läs mer om mig och mina föreläsningar här.

Reklam för min bok

”Viktig bok, att höra om trötthet och svårigheter, samtidigt som stor fokusering inte behöver vara dränerande. Boendestöd är inget att skämmas för, även om man verkar välfungerande.”
-Eva, mamma till vuxen Aspergare, 5 juli 2022

Min bok Att vara vuxen med Aspergers syndrom finns att köpa på Bokus och Adlibris.

Fråga mig om autism

Använd frågeformuläret om du vill ställa en autismrelaterad fråga till mig. Här hittar du mina svar på tidigare frågor.

Följ min blogg

Följ gärna min blogg via push-aviseringar (den vita bjällran med blå bakgrund). Man kan också följa min blogg via Facebook, Instagram eller RSS. Bloggen finns också som app till Windows, Mac och Linux samt Android.

Senaste svar på alla blogginlägg

32 svar på ”Sluta spekulera om massmördarens diagnoser”

I ett skitsamhälle som pressar människor bortom deras förmåga så kan även topplocket gå på dem utan ”diagnoser”. Sen är soc en rätt vidrig myndighet som mer trycker ned människor än hjälper och utan piskans tvång är de såväl rätt menlösa som gravt inkompetenta. Men från både soc och FK kommer det fortsatt vara locket på via sekretess så de kan skydda sig själva.

Jag kanske är naiv, men jag tror på fullaste allvar att vissa som arbetar på socialtjänsten har valt yrket eftersom de genuint vill hjälpa utsatta människor, och detta trots att jag själv haft dåliga erfarenheter av socialtjänsten och att jag är medveten om att det också finns olämpliga socialsekreterare. Men jag har träffat vuxna som blivit räddade av socialtjänsten som barn eftersom de for illa hemma och blev LVU:ade, och de har sagt att socialtjänsten har räddat dem eftersom de hade det förfärligt hemma. Grejen är att socialtjänsten ibland gör fel och det är dessa brister som medier uppmärksammar, men jag tror på fullaste allvar att socialtjänsten också gör gott! Men vi människor brukar vara tysta när vi är nöjda och högljudda när vi är missnöjda.

Sedan är jag helt emot utförsäkringar av människor som saknar arbetsförmåga, men Försäkringskassan är bara en myndighet som följer lagarna. För att utförsäkringarna ska upphöra skulle det kräva ett politiskt beslut! Jag lägger inte skulden på min före detta handläggare för att jag blev utförsäkrad på 2010-talet.

Svara

Visst finns det de med ett genuint intresse av att hjälpa andra och de räddar säkert en del. Men verksamheten i sig är ju lite av en skyddad verkstad utan insyn där de gör en hel del saker de inte får göra bara för att just trycka till människor. Eftersom de sen också har tolkningsföreträde så begår de inte heller några fel, inte ens när de är dokumenterade, och skulle då media bli inblandade så hänvisar de bara till sekretess där de ”inte uttalar sig om enskilda fall”. Inte ens när personen i fråga lämnat en fullmakt utan det blir mest något skitsnack i generella termer. Så det är en del bra och mycket dåligt då den myndigheten är något av ett systemfel in action. Är det sen lite som beskrivet med skytten så förstår jag hans ilska, men jag själv har haft förmågan att ta ut min egen genom att vara ”litterärt påfrestande”.

Jag håller med om att socialtjänsten sällan erkänner att de har gjort fel, men då hoppas jag i alla fall att IVO granskar dem (även om många av de fel de har begått aldrig når offentligheten).

Jag förstår också gärningsmannens frustration! Hans handling var såklart inte försvarbar, men jag har varit i den sitsen själv och det var verkligen jättejobbigt. Det var sjukt påfrestande att sakna en inkomst och aldrig kunna lita på att man kommer att få pengar från socialen.

Svara

Hans handlingar är helt oförsvarbara men det har ju uppenbarligen slagit slint i huvudet på honom och det har högst troligt inte skett i något vakuum. Det här är ju ett utökat självmord där han tog med sig en massa andra människor. Skulle han bara tagit livet av sig själv hade det blivit en liten notis mitt i tidningen med en ruta under med telefonnummer man kan ringa om man ”mår dåligt”.

Trots social isolering så verkar ha ändå ha rest lite med familjen och även ha haft annat att göra så de yttre faktorerna måst utredas grundligt. Sen hade han tydligen kommunikationssvårigheter där han bl.a. inte ens svarade på tilltal så han kan omöjligen ha kunnat tala för sin egen sak på soc utan har troligtvis blivit rätt överkörd. Tycker de försöker göra det lätt för sig när de fokuserar på ”diagnoser” och eventuell ”främlingsfientlighet”. Vad gäller det sistnämnda så är vuxenutbildningen oftast hopklumpad med SFI och sen går det även en hel del invandrare på komvux. Så att många invandrare dog är väl mer en statistisk möjlighet än vad det säkert är ett utslag av någon påstådd ”invandrarfientlighet”.

Soc och FKs roll måste definitivt utredas då de inte ska kunna neka försörjning till människor som definitivt inte kan arbeta. För det finns nog en hel del fler tryckkokare där ute som kan brista. Men i ett sjukt samhälle är det alltid enklare att lägga över hela ansvaret på den enskilde individen och det där ohederliga beteendet är rent äcklande.

Bra skrivet! Jag hoppas verkligen att medier uppmärksammar de sociala faktorerna. Jag är som sagt övertygad om att utförsäkringar leder till ett otryggt samhälle och att vissa personer inte kan hantera den ekonomiska pressen och blir helt desperata. Detta borde uppmärksammas!

Mig veterligen är det inte ens bekräftat att gärningsmannen hade främlingsfientliga avsikter. Precis som du skriver pluggade det väldigt många invandrare på skolan, och gärningsmannen kan ha råkat vistas på den delen av skolan där många invandrare läste sina kurser. Det kan rent av vara farligt att påstå utan fog att han hade invandrarfientliga avsikter för det kan få vissa aktörer att hämnas vilket kan öka hotet mot Sverige.

@Paula
Jag har sett ett antal personer som försökt dra stora växlar på att just många invandrare dog eftersom den vinklingen tjänar deras egna politiska agenda. Det skulle vara intressant att se hur procentuellt stor gruppen invandrare är på den skolan, men de för ju inte sån statistik. Sen är pressen i mångt och mycket bara ett propagandaorgan för makten med ett och annat litet avslöjande för att hålla trovärdigheten uppe.

Kan de sätta fokus på ”diagnoser” och påstådd ”främlingsfientlighet” så kanske de hoppas på att ingen undrar vad inblandade myndigheter har gjort och inte gjort för att det skulle bli som det blev. Om stat och kommun inte tar ansvar för deras egen del i det här så kan de inte heller lära av sina misstag vilket ökar sannolikheten för att något sånt här händer igen. Men jag är rätt övertygad om att när politiken stramat åt reglerna så har de kallt räknat med att en del av de ”improduktiva” lite tyst och beskedligt skulle ta bort sig själva. Men den här gången blev det allt annat än tyst och beskedligt..

Själv tänker jag bli över hundra bast bara för att djävlas.

Jag hade också velat veta hur stor andel av skolans elever var invandrare. Andelen kan ha varit väldigt stor, och dessutom fanns det ju också en svensk bland de omkomna. Men du har rätt i att det kan passa personernas politiska agenda!

Kan de sätta fokus på ”diagnoser” och påstådd ”främlingsfientlighet” så kanske de hoppas på att ingen undrar vad inblandade myndigheter har gjort och inte gjort för att det skulle bli som det blev.

Så kan det absolut vara! Det kan vara ett sätt för dem att slippa ta ansvar.

Själv tänker jag bli över hundra bast bara för att djävlas.

Låter som en bra plan 🙂

Det här är off topic vad gäller massmördaren. Men on topic vad gäller hur soc kommer undan med att behandla människor. Ett citat från en lite längre text på https://socialpolitik.com/2025/02/22/utan-misstanke-om-brott/

”Jag har flera äldre vänner, vänner som jag ser som min familj. Men jag kan inte göra annat än att titta på när socialtjänsten totalt tillintetgör dem, genom att ta bort hela deras integritet. Det är människor som i hela sina liv har tagit alla beslut själva. Inte behövt förklara för någon vad dom använt pengarna till. Visst – alla val kanske inte är de val som du skulle ha gjort. Men du har i varje fall kvar din rätt att välja själv. Till skillnad från de vänner som jag pratar om här.

Förstår ni att de pratar om att de måste ”tvätta” socialbidraget för att kunna gå på bolaget? De har varit vuxna människor i 40 år. Tror ni inte att de är kapabla till att fatta sina egna beslut? Så som det ser ut just nu, så köper de kvitton på mat av folk för att kunna redovisa sina matinköp till socialtjänsten. Annars får de inte behålla sitt bidrag. Först måste de ha ett matkvitto.”

Jag skulle inte heller begå massmord. Men jag har väldigt stor förståelse för de som blir frustrerade och arga när de behandlas så här – och/eller kanske får avslag på denna sista chans att ha råd att bo och äta (och dricka).

Sen undrar jag om det ens är lagligt att kräva matkvitto för utbetalning av stöd. Jag sökte lite, men hittade ingenting om att handläggarna ska lägga sig i vad de behövande gör med de få slantar de får enligt riksnormen. Det är kostnader utöver det som ska bevisas med kvitton, som t.ex. glasögon och nödvändig tandvård.

Just det ja, redovisning av kvitton! Det hade jag helt glömt bort. När jag blev utförsäkrad och levde på ekonomiskt bistånd var det sjukt förnedrande att behöva redovisa kvitton för socialtjänsten (minns inte om jag behövde göra det varenda månad dock, men jag har ett minne av att jag gjorde det ibland). Och jag minns oron. Jag ville t.ex. i vissa livsperioder prioritera bort mat (jag åt absolut tillräckligt men väldigt billigt) och lägga pengar på t.ex. hår-, eller nagelförlängningar. Och att jag inte alltid vågade göra det för att jag var rädd att socialtjänsten skulle tycka att det var fel att lägga pengar på utseende och lägga mindre pengar på mat än vad de tyckte var rimligt.

En mycket bra fråga om det är lagligt eller inte. Jag funderade också på det. Men förnedrande var det i alla fall!

Svara

Jag är ganska säker på att det i normalfallet bryter mot 1 kap. 1 § SoL vad gäller självbestämmande och integritet att kräva matkvitton.

JO har uttalat att socialtjänstens verksamhet ska bygga på respekt för människors självbestämmanderätt och integritet vilket innebär att mottagaren själv bör få bestämma över hur pengarna ska användas (JO beslut 2011-12-12, dnr 5261–2011).

Extraordinära utbetalningssätt i form av rekvisitioner eller matkuponger bör endast användas i yttersta undantagsfall, om mycket speciella omständigheter föreligger. (HSLF-FS 2021:31).

Jag gissar att samma sak gäller matkvitton som för matkuponger dvs att det bara är i yttersta undantagsfall som socialtjänsten har rätt att begära in matkvitton.

Wow, riktigt intressant med JO:s uttalande! Det är mycket viktig kunskap.

Svara

Hade helt missat detta inlägg då jag haft fullt fokus på att svara i de andra trådarna sedan jag hittade hit för någon dag sedan. Men väldigt bra formulerat (i vanlig ordning), Paula! (Det var exempelvis dessa spekulationer om Rickard Andersson och att han skulle vara autistisk som jag åsyftade i min kommentar på inlägget om empati).

Angående det rasistiska motivet med hans dåd så kan jag tycka att det inte känns helt osannolikt alls med tanke på tidpunkten för dådet (två dagar efter Kristerssons visselblåsande kommentar om invandrare som tärande och kriminella), de som föll offer för dådet, de ord som sades ha uttalats av honom innan han sköt osv. Men, det är ju en annan fråga, hans eventuella diagnoser är ju ointressanta oavsett om det skulle handla om autism eller bipolaritet då det, som du skriver, spär på fördomar och ökar stigmat.

Kan även tillägga att jag helt och fullt förstår gärningsmannens besvikelse över Socialtjänsten då jag av egen erfarenhet vet hur inhumant man kan bli behandlad av dem. Och det är ett fruktansvärt systemfel att människor som inte är arbetsföra tvingas söka försörjningsstöd månatligen istället för att få hjälp via Försäkringskassan vilket vore det rimliga. Försörjningsstöd är utformat som en tillfällig lösning men så ser det sällan ut nu för tiden. Och den stress man utsätts för av att tvingas in i en långtgående beroendeställning till Socialförvaltningen är minst sagt nedbrytande för både kropp, själ och psyke.

Därmed inte sagt att hans handlingar är på något sätt försvarbara eller står i paritet med det han utsatts för, men diskussionen om hur människor far illa av Sveriges så kallade välfärd och ”skyddsnät” är alltjämt viktig.

Jag har också haft stora problem med socialtjänsten en gång i tiden och jag minns fortfarande hur dåligt jag mådde av det. Vissa människor kanske inte kan hantera pressen och stressen som de utsätts för av socialtjänsten och begår desperata gärningar.

Precis som du skriver borde försörjningsstödet vara en tillfällig lösning för personer som hamnat i svåra livssituationer, men i praktiken är det många med långvariga sjukdomar och funktionsnedsättningar som lever på försörjningsstöd. Och det skapar otrygghet!

Svara

Jag läste i Aftonbladet att polisen hävdade att vi kanske aldrig får reda på hans verkliga motiv. Sen tillade polisen också att det är typ upp till andra myndigheter att kommentera vidare.

Polisen håller på och undersöker hans banköverföringar till England eller Irland från 2019 så om han hade problem med Soc så är ju polisen väl medveten om detta. Vilket det där att ”andra myndigheter får kommentera vidare” tyder på. Men precis som i maffian så tjallar inte en myndighet på en annan vilket betyder att vi då kanske aldrig får reda på hans verkliga motiv. För när man har tolkningsföreträde är det mycket man kan mörklägga om man inte är speciellt talför och/eller sanningsenlig.

Bra att polisen undersöker hans motiv, men tyvärr lär det knappast bli någon förändring ifall det skulle komma fram att strulet med socialtjänsten var en utlösande faktor till dådet. Precis som du skriver lär allmänheten aldrig få veta hans motiv.

Svara

Visst är det bra om polisen undersöker hans motiv, men mindre bra om de eventuellt undanhåller en del saker. Men eftersom gärningsmannen är död så väcks det inget åtal och blir inte heller någon rättegång. Vilket jag har för mig resulterar i att de inte behöver offentliggöra förundersökningen. Det här blir ju då det verkliga hindret till att vi förmodligen aldrig får veta hans motiv.

Jag tycker det är lika illa att spekulera om gärningsmannens motiv som att spekulera om gärningsmannens diagnoser.

Att flera offer var av utländsk härkomst kan lika gärna bero på att en hög andel studenter på komvux är av utländsk härkomst som att gärningsmannen hade ett rasistiskt motiv. Dessutom var inte alla offer av utländsk härkomst. Av samma skäl är det tveksamt om gärningsmannen hade ett kvinnofientligt motiv då tre av 10 offer var män (gärningsmannen ej medräknad). Vad gäller ljudklippet du nämnde så har Sofia Strömberg, docent i logopedi på Karolinska institutet, förklarat att det är väldigt svårt att höra på klippet vad som sägs och att man har en tendens att höra det man förväntar sig. Jag har lyssnat på ljudklippet och är långt ifrån säker på att man hör det TV4 påstår. I nuläget betraktar jag TV4:s påstående som ett ”klickbete”. Faktum är att vi inte ens vet att det är gärningsmannen som hörs i ljudklippet.
Ytterligare en sak som talar emot att det var ett politiskt motiverat dåd är att gärningsmannen inte tycks ha efterlämnat sig något manifest.

Sammantaget vet vi inte varför gärningsmannen utförde dådet. Kanske får vi en förklaring när förundersökningen är klar. Kanske får vi aldrig en förklaring.

Det finns politiska aktivister (framförallt inom vänsterrörelsen) som påstår att gärningsmannen hade ett rasistiskt motiv. Det är väldigt farligt att sprida sådana rykten eftersom det kan trigga så kallade copycats att utföra liknande dåd. Dessutom kan ryktesspridningen bidra till att splittra samhället i vi och dem.

Samhället är dessvärre redan splittrat och det inte av vänsterrörrelsen.

Sedan får man såklart ha åsikter om varför vi inte skall spekulera angående gärningsmannens motiv men att påstå att det är lika illa som att spekulera huruvida en autistisk diagnos gör dig till massmördare kan knappast påstås vara likvärdigt.

Vad roligt att du gillar inlägget! Jag håller med dig om att det inte är omöjligt att han hade rasistiska motiv, men med tanke på att det inte är bevisat och en svensk också dog i dådet är det inte alls säkert att det var så. Det är ju många med invandrarbakgrund som läser på komvux, och jag har ingen aning om hur stor andelen var på denna skola.

Precis, hans diagnoser är helt ointressanta!

Svara

Attacker emot Aspergare är också rasistiska eftersom det är ärftliga neandertalargener, och alltså har en raslig komponent.

Rasism kommer ju från ordet ras. Socialsekreterarna kan mycket väl ha varit rasister (även om både socialsekreteraren och massmördaren är vita och svenska).

Jag brukar säga att Aspergare diskrimineras på rasistiska grunder av HR-”experter” på anställningsintervjuer. Även om det är samma hudfärg kan det vara rasism ändå.

Jag är inte helt övertygad om att autister har neandetalargener för jag har inte sett någon forskning som bekräftar att det är så. Men visst, autister har ju egenskaper som påstås ha varit vanliga hos neandetalarna så det är ingen omöjlighet att det är så!

Svara

Även om du inte är övertygad om det så har Aspergare ändå unika egenskaper som är nedärvda. Alltså en form av ras eller kanske subras (kan diskutera exakta definitionen). Men det är rasism ändå. Hatar du en människa på grund av dess ras är du ju en rasist per definition.

Dagens byråkratiska samhälle är per definition rasistiskt emot Aspergare.

Jag skulle personligen kanske inte använda mig av just ordet rasism för att beskriva hur autistiska utsätts i ett samhälle var majoriteten är neurotypisk men jag förstår absolut din poäng och aversionen och, om man så vill; förtrycket, gentemot oss autistiska är absolut inte ”all in our heads”.

Nog är det numera accepterat att de allra flesta människor bär på neandertalgener? Undantagen är de som enbart härstammar från människor som inte utvandrade från Afrika. Se t.ex. https://www.lifesciencesweden.se/article/view/879517/neandertalgener_och_nobelpris_i_popular_forelasning_pa_bioscience

Däremot kanske *vissa* neandertalgener har samband med autism, se https://www.loyno.edu/news/jun-07-2024_groundbreaking-study-unveils-role-neanderthal-genes-autism

”…the researchers emphasize that autistic individuals do not carry more Neanderthal DNA overall compared to non-autistic individuals. Instead, a subset of Neanderthal-derived genetic variations is more prevalent in people with autism and their families”

Lämna ett svar till Maria Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *