Kategorier
Aspergers syndrom och autism

Vi med autism är inga massmördare

Den här veckan är hela Sverige i sorg, och vi alla vet varför: vi har upplevt den dödligaste skolskjutningen i Sveriges historia. I egenskap av bloggare har jag ingen tillåtelse att publicera massmördarens namn eftersom min blogg inte är en registrerad nyhetssajt och jag därmed saknar ett utgivningsbevis. Att publicera namnet (eller skriva bloggkommentarer där hans namn framgår) skulle klassas som förtal enligt svensk lag. Därför kommer jag benämna honom som massmördaren, men jag tror att de flesta av er vet vad han heter.

Spekulationer pågår

Självklart är alla intresserade av massmördaren och det pågår omfattande spekulationer om vad som kan ha drivit honom till det fruktansvärda illdådet. På Flashback pågår spekulationer om han kan ha haft autism och om autismen kan ha varit förklaringen till masskjutningen. Och spekulationerna har bara ökat nu när DN har kunnat avslöja att gärningsmannen hade två diagnoser. Dessutom har han gått i en specialklass för elever med autism. Detta bidrar självklart till spekulationerna. Men nu har spekulationerna gått helt i överstyr. En kommentator på Flashback skriver att gärningsmannen var autistisk och att han kanske inte hade begått dådet om han inte hade haft autism. Och att alla autister därför borde låsas in NU.

Diagnosen är inte bekräftad

I egenskap av autist reagerar jag starkt på detta. För det första är det inte bekräftat att massmördaren hade autism även om jag inte förnekar att det finns fakta som talar för att så kunde ha varit fallet. Men teoretiskt sett hade han kunnat bli antagen till specialklassen av andra anledningar. Eftersom hans diagnoser är sekretessbelagda har vi i dagsläget ingen aning om det var autism han hade, och därför är det fel att sprida rykten. Och om det visar sig att han hade autism finns det ingenting som säger att det var autismen som fick honom att begå illdådet.

Ska jag ändå låsas in?

För det andra är de allra flesta av oss autister helt vanliga hederliga människor och det är en ytterst liten minoritet av oss som begår brott. Och det är också fallet hos neurotypiker (=människor som inte har autism). Det finns neurotypiska massmördare, men de allra flesta neurotypiker är helt vanliga människor. Som autist har jag lika lite gemensamt med autistiska massmördare som du som neurotypiker har med neurotypiska massmördare. Ska jag ändå låsas in? Och nu när vi håller på att låsa in människor, ska alla som tillhör en viss grupp låsas in om det råkar finnas några enstaka personer i gruppen som har begått massmord? Jag är finne precis som trippelmördaren i Åmsele var. Ska jag och alla andra finnar låsas in för säkerhets skull?

Vi med autism är inte våldsamma

För det tredje finns det ingenting som talar för att vi med autism skulle vara mer benägna att begå brottsliga handlingar än andra människor. Autismforskaren Tony Attwood skriver i sin bok att det är ovanligt att personer med autism begår brott. Han tillägger att det bland autister finns en ”illvillig undergrupp” som begår brottsliga handlingar, men statistiskt sett är autistiska brottslingar ovanliga. En studie har indikerat att vi autister ytterst sällan är våldsamma men att när vi väl är det så kan de våldsbrott vi begår vara extrema. Anledningen till att autistiska massmördare har uppmärksammats i media är alltså att vi autister skiljer oss från normen. Därför kan de fåtal brott som faktiskt har begåtts av personer med autism också sticka ut och få stor medial uppmärksamhet.

Autister är oftare offer än förövare

För det fjärde är det ett faktum att vi med autism oftare är offer än förövare. Exempelvis utgör kvinnor med funktionsnedsättning en särskilt sårbar grupp vad gäller risken att råka ut för våld i nära relation. Och barn med autism löper en kraftigt ökad risk för att råka ut för mobbning i skolan. Jag blev också mobbad i skolan, och det var mycket grov mobbning jag utsattes för i flera års tid av mina neurotypiska klasskamrater. Ska alla neurotypiker låsas in bara för att jag blev mobbad av neurotypiker?

Framgångsrika människor har autism

Sist men inte minst finns det också framgångsrika genier med autism. De allra flesta av oss autister är som sagt helt vanliga människor med genomsnittligt IQ, men det finns vissa som sticker ut med extraordinära talanger. Därför kan en person med autism berika världen genom att erbjuda nya perspektiv och infallsvinkar för att lösa problem. Vissa autister kan komma med innovativa idéer som andra människor inte alltid lyckas med. Om vi autister skulle skulle låsas in skulle världen gå miste om människor som Elon Musk och Greta Thunberg! Faktum är att världen behöver människor som har en förmåga att tänka utanför boxen.

Vi är fredliga människor

Sluta förklara massmordet med att gärningsmannen kan ha haft autism. Den övervägande majoriteten av oss autister är inga massmördare utan helt vanliga fredliga människor! Fattar ni inte hur mycket spekulationer och ryktesspridning skadar oss autister som är minst lika skakade av massmordet som ni utan autism är?

Hjälp mig informera om NPF genom att dela det här inlägget på exv. Facebook, X, WhatsApp m.fl.:

Skriv en kommentar eller läs andras kommentarer till det här inlägget. Genom att skriva en kommentar accepterar du mina kommentarsregler.

Man kan boka mig för en föreläsning, köpa min bok, fråga mig om autism och följa min blogg.

Var inte rädd att be om hjälp om livet känns hopplöst! Här är en lista på stödlinjer och telefonjourer som du kan kontakta om du behöver stöd. Ring 112 om du har allvarliga suicidtankar.

Boka en föreläsning med mig

Kontakta mig via kontaktformuläret om du vill boka mig för en föreläsning om autism. Läs mer om mig och mina föreläsningar här.

Reklam för min bok

”Viktig bok, att höra om trötthet och svårigheter, samtidigt som stor fokusering inte behöver vara dränerande. Boendestöd är inget att skämmas för, även om man verkar välfungerande.”
-Eva, mamma till vuxen Aspergare, 5 juli 2022

Min bok Att vara vuxen med Aspergers syndrom finns att köpa på Bokus och Adlibris.

Fråga mig om autism

Använd frågeformuläret om du vill ställa en autismrelaterad fråga till mig. Här hittar du mina svar på tidigare frågor.

Följ min blogg

Följ gärna min blogg via push-aviseringar (den vita bjällran med blå bakgrund). Man kan också följa min blogg via Facebook, Instagram eller RSS. Bloggen finns också som app till Windows, Mac och Linux samt Android.

Senaste svar på alla blogginlägg

  1. UR har två föreläsningar som handlar om just ”hemmasittare”. https://urplay.se/serie/199820-ur-samtiden-hemmasittare https://urplay.se/program/188194-ur-samtiden-elevhalsa-de-saknade-eleverna

  2. Jag tror du gör det för enkelt för dig om du utgår från att ”det moderna samhällets struktur” är orsaken…

  3. Tror inte det finns färdig statistik som säger exakt det, men jag drar den slutsatsen själv genom att kombinera saker…

  4. Det är sociologi, ja! Mitt specialintresse! Jag tänkte undersöka utifrån det jag skrev ovan hur det kommer sig att vissa…

  5. Mielenkiintoisia kysymyksiä. Vastauksesta tulee pitkä, joten kirjoitan näistä kysymyksistä ihan omat blogikirjoitukset (kirjoitan ne ruotsiksi). Niistä tulee varmaan 1-2 blogikirjoitusta.…

66 svar på ”Vi med autism är inga massmördare”

Tack för inlägget Paula! Just nu skäms jag bara över att jag har diagnosen. Jag och en kompis pratade innan om att ”snart kommer det väl ut att han har autism”…. Samma sak med han som ville mörda Annie Lööf. Synd att det ska dras upp för det är knappast autism i sig som gör en till mördare!!

Det var också första tanken jag fick när jag hörde talas om skjutningen. Det är så typiskt att vi vanliga fredliga autister ska behöva skämmas och försvara oss när det finns en autist som begår massmord. Vi har ju liksom ingenting gemensamt med massmördare!

Svara

Du behöver inte försvara dig över huvud taget. Det har ingenting med dig att göra. Låt folk tro och tänka precis vad de vill. Det gör de ändå, om allting.

Precis, jag behöver inte försvara mig och jag lever ett liv där jag endast är omgiven av rätt sorts människor. Men samtidigt vet jag att många unga och osäkra autister känner att de måste försvara sig så att de inte blir sedda som massmördare. Många kan känna sig obekväma med att folk har fördomar om autism.

Svara

Jag tror samma personer har fördomar om allt möjligt. Det brukar vara så med okunnighet. Det är mycket sällan bara en grupp de inte gillar eller tror det värsta om.

Skolskjutningar har ju skett i massor av länder, så självklart kunde det ske här med. Det är lika fruktansvärt vart det än händer. Men folk tar väl till sig det mer när det sker i deras eget land.

Jag håller med om att fördomsfulla människor kan ha fördomar om allt möjligt. Men precis som du skriver kan man välja vilka man umgås med 🙂

Folk har ofta lättare att känna empati med människor som är likt dem själva än med folk som bor i avlägsna länder, och därför kan t.ex. kriget i Ukraina väcka helt andra känslor än kriget i Gaza och Syrien, och detta trots att många flyktingar från Syrien tvingades göra en farlig resa och åka gummibåt för att kunna komma till Europa. Alla människor är självklart lika mycket värda, men jag tycker ändå att det är fint att folk i Sverige har kunnat visa så bra sammanhållning och omtanke om varandra när det skett terrorattacker och skoskjutningar här. Jag vill se det positivt!

En ota kantaa diagnooseihin lainkaan tässä nyt. Sen sijaan mieltäni on askarruttanut Suomessa mediassa ( en muista mikä foorumi netissä)ollut lause: Miksei hän vain suostunut olemaan rauhassa syrjäytynyt?
Näinkö todella on? Pitääkö tyytyä olemaan syrjäytynyt? Eikö yhteiskunnan tule miettiä syitä ja tehdä jotain?
Tapaus on mielestäni kauhea. Ei missään muotoa puolusteltavissa.
Suomessa näitä ollut useampia. Seurasin uutisointia Ruotsin tv kanavilla. Jotenkin uutisointi tuntui paljon huterammalta kuin Suomessa. Haastateltiin ihan sokissa olevia silminnäkijöitä, tiedotus epämääräistä. Ehkä kokemuksen puutetta. Mutta ei kai kukaan näistä kokemusta lisää halua…

Minusta kenenkään ei todellakaan pidä suostua olemaan syrjäytynyt vastoin tahtoaan! Mielestäni on itsestään selvää, että yhteiskunnan tulisi tehdä jotain asialle eikä siihen tule tyytyä. Mutta kuten sanoit, teko ei millään tavalla ole puolustettavissa! Ja olet ihan oikeassa siinä, että Ruotsilla ei tosiaan ole yhtä paljon kokemusta tällaisista asioista kuin Suomella.

Svara

Nu saknar jag verkligen möjligheten att kopiera text, för att sedan klistra in den i Google translate. Jag kommer att få dö nyfiken! 😛

Men till saken. Mycket bra inlägg! Synd att det ska behövas, men viktigt att du skriver om det när fördomarna och ”slutsatserna” nu är som de är.

Som sidonot: givet den senaste utvecklingen i USA vete katten om jag tycker att världen hade förlorat så mycket om Elon Musk inte hade funnits…

Haha! 🙂 Ritva skrev om finnar som hade skrivit på olika diskussionsforum att gärningsmannen bara borde ha accepterat det faktum att han var exkluderad och utanför. Hon skrev vidare att massmord självklart aldrig är en försvarlig gärning men att samhället borde vidta åtgärder för att motverka exkludering istället för att tvinga vissa att acceptera att de blivit marginaliserade. Och jag höll med henne.

Och just det, hon nämnde också att Sverige inte har lika stor erfarenhet som Finland att hantera sådana här katastrofer eftersom Sverige till skillnad från många andra länder inte haft sådana tidigare.

Jag förstår vad du menar, Elon Musk var bara ett exempel 🙂 Ärligt talat visste jag inte vilka framgångsrika autister jag skulle nämna som exempel och jag tänkte att Elon Musk och Greta Thunberg var helt olika typer av autister och att sannolikheten skulle vara relativt stor för att de flesta som läser min blogg antingen skulle gilla/beundra Greta eller Elon Musk (om de nu inte skulle gilla/beundra båda).

Svara

Ytterst faller ansvaret på gärningsmannen men det är klart att samhället har ett väldigt stort ansvar för skolskjutningen.

Varför lyckades inte skolan hjälpa honom att gå ut skolan med godkända betyg? Att han klarat av att ta körkort och jaktlicens talar för att han var åtminstone normalbegåvad.

Varför hjälpte inte psykiatrin och socialtjänsten honom med det ekonomiska och sociala utanförskapet?

Det finns tusentals autister i Sverige som är vuxna ”hemmasittare”. Den stora skillnaden är att dessa personer bara skadar sig själva eller tar livet av sig medan gärningsmannen i Örebro dödade och skadade andra människor. Det är dags att samhället vaknar och inser att insatserna för personer med NPF-diagnoser är under all kritik!

Jag har dock inga höga tankar om makthavarna. Jag tror att de kommer att föreslå skärpta regler för att få vapenlicens och övervakningssystem på skolorna och undvika att prata om problemen i skolan, psykiatrin och socialtjänsten.

Bra skrivet! Daglig verksamhet är för det mesta ett skämt. Låg nivå. Verkar inte vilja få ut folk i jobb. De flesta företag är ju vinstdrivande så för dem är det väl viktigast att behålla sina ”kunder” istället för att få ur dem på arbetsmarknaden. Det fick mig att tänka på Paulas tidigare inlägg om detta för fem år sen om Emma… 😉

Jag tycker att arbetsintegrerande dagliga verksamheter borde vara intresserade för att få ur deltagarna på arbetsmarknaden. Får de inte ut tillräckligt många i jobb borde det vara dålig reklam för dem. Men samtidigt minns jag hur dåligt Emma blev behandlad när hon uttryckte en önskan om att få ett riktigt jobb istället för en obetald praktikplats och hur hennes arbetscoach tyckte att hon borde acceptera sin situation även hon hade praktiserat ”gratis” i över 10 år 🙁

Svara

Ja. Och väldigt dålig reklam när man döper enheten till företagsnamnet följt av ordet ”jobb”. Oftast handlar det bara om att få en praktikplats. Eventuellt göra jobb inne på enheten som skickats in från olika företag. Praktikplatserna är också ofta så kallade enkla jobb som många med autism är alldeles för begåvade för att göra…

Ja, tyvärr är det så 🙁 Och det värsta är när praktikplatserna inte leder någonstans! Vissa autister har faktiskt haft turen att få ett jobb på sina praktikplatser, men tyvärr är det långt ifrån alltid fallet.

Att välja själv vad man vill göra med sin tid och dagar är tydligen vad man allra minst ska göra och det man sägs må sämst av… Enligt indoktrineringen. Förutom när man har semester då. Och varje helg. Och just efter pensionsdagen och framåt. Annars kommer människovärde, självförtroende och känslan av meningsfullhet alltid genom att andra varje dag hittar på sysslor åt en och säger åt en vad man ska göra. Ibland utan att ens få lön. Som i fallet med Emma, t.ex…

Eller så kan man se igenom det för vad det är: Bullshit. Och istället inse att varje individ är olika, med olika intressen, tankar, känslor och uppfattning om välmående och livskvalitét. Men nu har ju syftet aldrig varit att folk ska få må bra. Det var det jag aldrig fattade som yngre. Utan att varje person ska ”bidra”.

Det är lustigt att vi bägge hade samma uppfattning om lycka på skoltiden, Paula. 🙂 Att bara få slippa den och kunna få vara hemma istället och göra vad vi ville… Av olika anledningar.

Tyvärr är samhället alldeles för dåligt på att se människor som individer. Och många tror uppriktigt att alla mår bra av samma saker.

Ja, det är verkligen jätteskönt att slippa skolan nu 🙂

På daglig verksamhet där de säger att de ser individen upplever jag det precis tvärtom. Det är på lägsta möjliga nivå och man tar inte alls in vad individen kan och vill. Jag funderade just på ordet ”bidra” eftersom min nuvarande samtalskontakt sa just ”du vill ju ha ett liv och bidra…”… Förstår inte. Blir provocerad av ordet ”bidra”. Jag skulle vilja säga att jag vill JOBBA. Och det är inte att bidra för då får man något tillbaka, dvs lön, haha! Eller menar man betala skatt? Märker jag ord? Om man verkligen menar ”bidra” så kan man ju bidra på andra sätt än att just betala skatt. Jag är volontär ganska mycket. Sen ”ha ett liv” är ju inte heller så upplyftande. Jag har ju ett liv och är iväg på grejer varje dag… Har jag inget liv för att jag bara har en massa extrajobb? Heltidsjobb på samma ställe = ha ett liv? Och kan man inte enligt samhället ha ett liv som arbetslös? Som 65+ har man inte heller något liv då…. 🤣

Ibland är det bra att märka ord, tycker jag! Precis som du skriver kan man bidra på många olika sätt, men huvudsyftet med ett jobb är väl att få betalt för det man gör. Det tycker i alla fall jag! Anledningen till att jag tackade nej till daglig verksamhet när jag hade aktivitetsersättning var just att jag inte var intresserad av att ”bidra”.

Alla som är yngre än 65 förväntas ha ett (heltids)jobb, och har man inte det anses man inte ha ett liv. Och sedan fyller man 65, och vips anses det helt plötsligt okej att inte ha ett jobb att gå till! Jag har i alla fall alltid haft ett liv, även när jag hade aktivitetsersättning.

Nej precis. Jag vill inte bidra, haha! Det låter kanske själviskt men framför allt vill jag ha ett jobb på 50 %. Svårt att hitta en fast tjänst på deltid, därav alla extrajobb. Som jag iofs också trivs med. Men tror det tar mycket energi att åka till olika platser hela tiden. Åker så otroligt mycket kollektivt. Jag har ett liv, även om det är rörigt. Störande också när hon säger ”du vill ju bidra”… va?! Det har jag väl aldrig sagt! Hahaha! Men det är väl bara ordval, haha!! Jag bidrar ju redan..? Så hur tolkade du ordet ”bidra” när tackade nej till daglig verksamhet?

Jag tror att folk tror att alla vill bidra för att känna sig delaktiga i samhällsgemenskapen! Jag diskuterade detta med en biståndsbedömare en gång och jag sade till henne att jag inte var intresserad av att ”bidra”, ”känna mig uppskattad och delaktig i samhällsgemenskapen” och ”känna att jag utför viktiga arbetsuppgifter.” Alltså klart vill jag bli uppskattad av min egen familj, men däremot har jag inget behov av att få uppskattning från samhället för att må bra.

Bidra – Bedöma sitt eget människovärde helt efter hur mycket man presterar, jobbar och betalar skatt. Och annars skämmas och se sig själv som värdelös. Förväntas anamma samma fuktionalistiska syn på sig själv som de flesta andra redan har. Och när man inte kan jobba mer har man tjänat ut sitt syfte.

Hemmafruar är också hemma hela dagarna. Jobbar inte och bidrar inte till samhället, bara till det egna hemmet. Också en kategori ”hemmasittare” i arbetsför ålder som är helt accepterad. Annars skulle ju dessa ”inte ha något liv” heller.

Precis, man bedöms efter hur mycket man presterar istället för vem man är!

När det gäller hemmafruar så är det enligt min erfarenhet inte helt accepterat för då betalar man inga skatter och anses inte ha ett liv utanför hemmet. Möjligtvis är det okej om barnen är väldigt små men inte annars. Min mamma har varit hemmafru sedan jag var 3-4 år, och hon blev ofta ifrågasatt för sitt val. Hon har alltså aldrig varit en sjukpensionär och fick inga bidrag från samhället utan hon blev försörjd av min pappa. Idag är hon ålderspensionär!

Jag har dock inga höga tankar om makthavarna. Jag tror att de kommer att föreslå skärpta regler för att få vapenlicens och övervakningssystem på skolorna och undvika att prata om problemen i skolan, psykiatrin och socialtjänsten.

Typiskt att politikerna (förmodligen) kommer att fokusera på övervakningskameror och skärpta regler för vapenlicens. Men så kommer det förmodligen vara! 🙁

Svara

Intressanta uppgifter i Aftonbladet idag.

”Då uppgav NN att han hade fått aktivitetsersättning mellan 2008 och 2014. Därefter meddelade Försäkringskassan att ett läkarutlåtande inte gav möjlighet till fortsatt aktivitetsersättning.

”När aktivitetsersättningen tog slut använde han egna besparingar för sin försörjning”, står det i handlingarna från Arbetsförmedlingen. ”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Mnv9d0/rickard-anderssons-samtal-med-arbetsformedlingen-utrryckte-oro-och-radsla

Det är helt sjukt med alla utförsäkringar! 🙁 Nu vet vi ju inte vad som drev gärningsmannen till dådet, men det skulle inte förvåna mig om utförsäkringen och indraget socialbidrag skulle få vissa att begå just sådana här dåd.

Svara

Tack för översättnignen/sammanfattningen! Kloka ord. Det är klart att det vore bättre för precis alla om de (vi!) marginaliserade fick hjälp och stöd istället för att lämnas att försöka reda ut allting på egen hand.

Verkligen! Jag är egentligen inte emot övervakningskameror och skärpta vapenlagar, men samtidigt tycker jag att det är viktigt att förhindra brott från början (t.ex. genom att motverka marginalisering).

Svara

Det som hände med Elon Musk var väl att någon journalist (?) sa att det berodde på autism att han heilade… som om man skulle vara nazist då också om man har autism. Det är så sjukt att koppla ihop autism med alla de där dåliga handlingarna. Varför inte säga då istället att tex en mörkhårig person heilade.. ja det beror säkert på hårfärgen eller?? Så alla mörkhåriga är nazister…?? Hur dumt låter inte det? Det är helt enkelt funkofobiskt (avskyr ordet men ändå) att använda autism som orsak.

Precis, tyvärr är det inte alls ovanligt att förklara dåliga handlingar med funktionsnedsättning, psykiska sjukdomar, etnicitet etc (men däremot inte med hårfärg!).

Svara

Du kan kopiera hela webbadressen som syns i webbläsarens adressfält och klistra in i Google Translate för att översätta blogginlägget till vilket språk du vill.
https://support.google.com/translate/answer/2534559?hl=en&co=GENIE.Platform%3DDesktop

Här är en länk till blogginlägget översatt till engelska.
https://paulatilli-se.translate.goog/blogg/vi-med-autism-ar-inga-massmordare/?_x_tr_sl=sv&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=wapp

Om du använder webbläsaren Firefox kan du använda Firefox funktion för att översätta webbsidor.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/website-translation#w_translate-the-full-page

Det var ett bra svar för webbsidor i allmänhet – teck Dr. Blom!

Men just här blir nästan all finska kvar som finska. Kanske klarar inte översättningsfunktionen av att byta språk för ett par kommentarer mitt i en text den har känt igen som svensk.

Jag kom på en annan, fungerande, lösning tidigare, men är inte säker på att Paula vill ha tips om detta publicerat när nu anledningen är att försöka stoppa plagiat.

Det beror nog på att Google Translate är inställt på att översätta från svenska till engelska. Du kan ändra från svenska till engelska till från finska till engelska. Då bör kommentarerna på finska översättas till engelska.

Det verkar som att de som för några år sedan sa att man inte ska tro på allt som skrivs om i tidningen, numera sväljer allt som står med hull och hår.

Nyheter var något som från början skulle vara nyttigt och lärorikt. Nu fyller inte nyheter samma funktion, utan har mer att göra med vad Guy Debord kallar för ”Society of the spectacle” (Skådespelssamhället). Frågan är varför människor känner ett starkt behov av att engagera sig i dessa dumheter till nyheter. En forskare i ekot hade kommit fram till att det handlar om personliga motgångar när dessa dåd begås. Det krävdes en forskare för att komma fram till det. Men ekot nämnde innan att det inte fanns något klarlagt motiv ännu. Så hela ekots nyhet var bara en utfyllnad för effektens skull.

Vi lever i ett splittrat samhälle som endast ska hålla ihop när det finns en motståndare att slå ner på. Media försöker nu definiera denna typ av motståndare eftersom det inte finns något konkret att skylla på.

Tråkigt om människor har börjat svälja allt som står i media 🙁 Tyvärr är det lätt hänt att det blir så, och vissa saknar en förmåga att tänka kritiskt särskilt när det börjar spridas rykten.

Svara

Så sant angående hemmafruar! Dock ser man ju det som positivt nu att kvinnor också är ”självständiga”. Självklart tycker jag också att det är bra att kvinnor också får ha en karriär. Men det där med att alla ska vara så självständiga som möjligt kan bli svårt för de som behöver stöd på olika sätt. Tex sa en coach till mig en gång att en person var ”pinsam” som inte städade sitt eget hem utan det gjorde boendestödjaren åt honom. Är det då även pinsamt att tex en person i rullstol inte städar sitt hem själv? En annan sa att jag inte ska be min mamma ringa ett samtal (som jag hade så svårt för och fortfarande har ibland med vissa typer av samtal) utan ”det ska du göra själv”. Fick även höra det häromveckan ”det här ska du göra själv” av nuvarande samtalskontakt. Och det är väl för att man annars ”blir osjälvständig”… jag kan bli riktigt irriterad när någon säger ”det här ska du göra själv” för de vet ju inte vad som eventuellt kan vara svårt att göra själv. Vad som dock är bättre än att ta hjälp av sin mamma är någon som jobbar med att hjälpa med sånt. I mitt fall är det kurator som gäller just nu då jag helst inte har boendestöd. ”Man får inte bli beroende av sina föräldrar” och det är kanske en poäng med den grejen. Men var går gränsen? Jag skjuter upp vissa saker och kommer förmodligen alltid göra det utan hjälp. Kanske pga av att man inte kan öva upp exekutiva funktioner. Eller kan man det? Jag känner mig ofta lat och därmed osjälvständig och i sin tur värdelös, dvs bidrar inte tillräckligt till samhällsekonomin.

Jag vet inte om man kan öva upp sina exekutiva funktioner men det finns metoder som stödjer exekutiva funktioner t ex att göra-listor, tidtagarur, kalender och att dela upp uppgifter i deluppgifter, påminnelselappar (Post-it-lappar) mm.

Alla som anlitar städfirmor till att städa sina hem av olika anledningar – vilket massor av människor gör – skulle också vara ”pinsamma” i så fall. Angående hemmafruar tycker jag det är upp till alla att göra precis som de själva vill även där. Det var bara ett exempel.

Folk kränker mig för att jag är sjukpensionär – nästan överallt och alla jag pratar med. Jag har även upplevt MÄNGDER av helt ogrundade fördomar och okunskap därför. Jag orkar inte med det längre. Så jag vägrar också att ringa samtal själv nu eller träffa någon jag inte valt själv. För ingen annan tycks ha det i sig att bemöta andra med empati, respekt och vänlighet, som jag själv blev uppfostrad till och alltid även har gjort i mitt liv.

Jag tycker du ska göra precis det som känns rätt för dig själv! Jag tycker även att du inte behöver förklara dig för någon utomstående om varför. Eller ens bemöta deras ifrågasättanden, dömanden och kritik, utan istället tänka att deras ovälkomna åsikter inte är något värda då du inte har bett om dem. Precis lika lite som om du skulle ha synpunkter på de och deras liv och hur de borde vara, göra och leva. Bara vänd på allt och tänk hur det skulle vara då.

Sista meningarna i din kommentar är särskilt ledsamma. Försök att komma ifrån det där tänket så fort som möjligt!

Folk måste lära sig själva någon form av ödmjukhet och hur man bemöter andra. Att kunna se någon annan än bara sig själv och utgå från att man själv är normen för hur alla andra ska vara. Det är vad det kommer ned till.

Jag tycker att det är fruktansvärt oproffsigt av en coach att säga att en person med funktionsnedsättning som inte städar själv är pinsam. Den här coachen verkade sakna kunskap om vad kognitiva svårigheter innebär. Idag har coachen kanske ingen funktionsnedsättning, men skulle hen drabbas av en förvärvad hjärnskada skulle hen garanterat tänka annorlunda.

Här i västvärlden råder en ”självständighetskultur” där man ska vara så självständig som möjligt. Och i självständighetstänket ingår att man inte ska ta emot alltför mycket hjälp av sina föräldrar om man är vuxen. Och visst, det som är bra med tänket är att föräldrar som är lite äldre ska kunna njuta av pensionärslivet, men grejen är ju att samhällets stöd ofta är alldeles för bristfälligt. Dessutom måste självständighet inte vara samma som god livskvalitet! Så är det i alla fall inte för mig.

Vissa lyckas hitta strategier som gör att de kan kompensera för bristande exekutiva funktioner, men det är inte alla som lyckas hitta sådana strategier och det tar också energi.

Svara

”Dessutom måste självständighet inte vara samma som god livskvalitet. Så är det i allafall inte för mig.”

Exakt🧡 Så skönt att du uttrycker det. Stöd och stödinsatser kan ibland va inriktade på självständighet in absurdum. Det kan bli mer ett hot än sporrande.

Att va självständig på en för hög och svår nivå kan ge psykisk ohälsa/sjukdom. Då är det bättre att man får avlastning på vissa plan så att man i bästa fall får en lagom utmanande, och därigenom hållbar, vardag.

Precis! Helt otroligt att många fortfarande inte har förstått att självständighet och höga krav verkligen kan orsaka psykisk ohälsa när man har en kognitiv funktionsnedsättning.

Svara

Det stressar mig ibland bara jag läser om och ser vissa omsorgsgivares reklam. Verkar anses väldigt fint och eftersträvansvärt att brukare ska bli så självständiga som möjligt. Det är iallafall det som ofta målas upp. Sådan reklam är ofta ur ett utifrånperspektiv t ex personals och/eller samhällets.

Mer respekt behövs faktiskt av reklammakarna/omsorgsgivarna.
Säkert finns det brukare som ”passar in i reklamen” och som stödjer den men brukare med samma diagnos kan ha väldigt olika behov.

Jag (och vissa av er andra också kanske) behöver va mer källkritisk för att inte bli deppig av sådan reklam.

Jag vill tro att brukare ändå avlastas när personal märker att någon behöver det. Men undrar samtidigt hur vanligt det är att personal är kompetenta nog att tillsammans med brukare ta reda på vad en lämplig kravnivå är för någon.

Min erfarenhet är att det kan behöva gå väldigt långt för mig och vissa andra före någon fattar behovet av avlastning. Många med mig har behövt utveckla allvarlig psykisk ohälsa före vi i bästa fall tagits på allvar.

Vid fysisk funktionsnedsättning går det antagligen lättare att reagera och sätta in stöd/avlastning i tid. Gissningsvis är det även lättare för många människor med IF att få stöd. De som har IF är ju största gruppen som har LSS. Är det 90%? Tror jag läst det någon gång.

Precis, och de brukare som ”passar in i reklamen” påstås vara representativa för hela gruppen. Reklamen låter som att autister behöver stöd för att de inte lärt sig att leva som neurotypiker och behöver assistans i början. Nästan ingen pratar om kognitiva avvikelser och hur mycket energi det kan ta att bli självständig.

Jag tror inte att de flesta har kompetensen att ställa en rimlig kravnivå. De flesta känner inte heller till att många autister har svårt att tolka sina egna känslor och därmed inte förstår vad som får dem att må dåligt. Alla autister vågar inte heller säga ifrån när boendestödjarna ställer alldeles för höga krav. Detta saknar många boendestödjare kunskap om!

Jag vet faktiskt inte hur stor andel av alla som har stöd enligt LSS har IF, men 90% låter rimligt. Det verkar vara betydligt enklare att få stöd när man har IF, men sedan är det såklart en annan fråga vad stödet har för kvalitet. Även personer med IF har farit illa på t.ex. LSS-boenden.

Det där med ”självständig” är ett ord som boendestödjare ofta använder om och till sina brukare (enligt min uppfattning och erfarenhet!), utan att ens ha brytt sig om att läsa på om autism, och utan att bry sig om att ta reda på vem man är och hur man fungerar!
Jag blir så arg på det faktum att det i princip inte krävs någonting för att få jobba som boendestödjare, samtidigt som andra instanser och myndigheter har en övertro på deras kunskaper och kompetens!
Att två olika boendestödjare jag haft (den ena i Stockholm, den andra i Norrland) har antytt att jag inte skulle vara ”självständig” när jag har varit trött och irriterad på dem för att de försökt ”pusha” mig till saker jag inte orkar, som att ringa en massa samtal på raken…
Det är tragiskt att de är så otroligt dåligt insatta i vad vår diagnos innebär!!
Det går inte att ”pusha” en aspie överhuvudtaget, är min övertygelse! Det är ju inte pga ovilja eller olust att ringa telefonsamtal som jag har svårt för det, utan för att jag blir så tömd på energi och måste tillbringa resten av dagen i viloläge efter att jag har ringt några viktiga samtal. Det är bara för förnedrande och jävligt att de tror det har nånting alls med självständighet att göra, och det är för jävligt att de inte känner till att det är jättevanligt att bli utmattad av vanliga saker i vardagen, när man har en diagnos!
Tillräckligt för att jag ska vägra ha boendestöd igen; det enda de gör är att kränka och förnedra och göra en massa fel eftersom de är för ointelligenta för att ställa frågor till mig som brukare och bara agerar på det de TROR är rätt.

Tyvärr är det ofta som du beskriver 🙁 Enligt min erfarenhet finns det betydligt fler dåliga och okunniga boendestödjare än duktiga och kompetenta. Jag har ändå tack och lov en bra boendestödjare idag, men vägen dit har varit lång. Och slutar hon kan det ta ett par år innan jag hittar en duktig boendestödjare igen.

Precis, ofta krävs det inte speciellt mycket för att få jobba som boendestödjare, och ändå lyssnar man mer på boendestödjare än på oss brukare även om vi har lång erfarenhet av att leva med funktionsnedsättning.

Svara

Om det verkligen visar sig att han hade autism så finns det i så fall utrymme för att tillsätta en haverikommission som utreder såväl Socialtjänst som Försäkringskassa.

Ja, det är faktiskt anmärkningsvärt om en 35-årig autist som aldrig har jobbat och som inte ens klarat av att få fullständiga betyg i en autismklass inte har fått sjukersättning och att han har behövt bråka med socialtjänsten för att få ekonomiskt bistånd. Vad gäller sjukersättningen så är jag inte förvånad dock för det är sjukt svårt att få sjukersättning idag!

Svara

Kommer allmänheten tillslut få veta vilka diagnoser han hade?

Läste (antagligen i DN) att det i samband med hans kontakter med elevhälsan i 13 årsåldern registrerats två olika diagnoser men att dessa är sekretessbelagda.

Jag har faktiskt ingen aning om allmänheten någonsin kommer att få veta hans diagnoser, men det är möjligt att de kommer att vara helt sekretessbelagda även framöver. Jag läste också samma sak om hans diagnoser samt att han gått i en autismklass. Detta stärker såklart misstankarna om att en av diagnoserna han fick var autism.

Svara

Jag vill börja med att konstatera att det som hänt är minst sagt fruktansvärt och att sådant inte borde få hända överhuvudtaget, samt uttrycka min sympati för alla offren och deras anhöriga. Det är väldigt skrämmande och obegripligt att Sverige blivit ett land med dagliga vansinnesdåd, sprängningar, skjutningar och allt annat som händer.
Men det är inte lösningen på problemet att spekulera i vad för diagnos gärningsmannen hade.
Och att skylla på autism så fort något sådant här händer är inte bara att diskriminera och patologisera oss autister ännu värre än samhället gör och gjort mot oss i alla tider. Utan också att sätta fokus på fel sak, det vill säga att måla ut en enskild grupp som ”farliga människor” istället för att diskutera hur vi ska få stopp på denna samhällsutveckling som skett och arbeta för att Sverige återigen ska bli ett tryggt och bra land att leva i.

Jag tar inte åt mig när jag läser saker som folk skriver på nätet, tex att alla autister borde låsas in eller något annat absurdt vilket i mina ögon enbart får den som skriver att framstå som patetisk och ointelligent.
Men som du konstaterar i inlägget så är det extremt få människor överhuvudtaget som är kapabla att begå brott av det extrema slaget, och det är en mycket liten andel av alla autister som ens sysslar med brott! Så, varje gång en neurotyp begår ett uppmärksammat brott- ska jag då anse att vi måste låsa in alla neurotypiska bara för det?! *skratt*

Dessutom är det förvånansvärt många människor numera som är diagnosticerade med autism, Asperger, ADHD, eller annan psykisk diagnos, däribland en del kända och framgångsrika personer, så ”hatarna” bör känna sig besegrade vid det här laget och tvingas inse att det inte går att dra alla över en kam och skuldbelägga en hel grupp för att en liten promille med samma diagnos begår hemska handlingar!

Jag visste inte att Elon Musk har autism, coolt, det trodde jag verkligen inte! Jag tycker att han har ett väldigt ”levande” uttryckssätt eller vad jag ska säga, han visar många ansiktsuttryck, ler och skrattar mycket, verkar inte ha några problem att se folk i ögonen (eller in i kameran) och ser på det stora hela ut som en ganska så avslappnad och tillfreds människa. Det lilla jag sett iallafall! 🙂

Vad bra att du inte tar åt dig av kommentarerna på Flashback! Precis, sådana kommentarer säger mer om skribenten än om oss autister, och det är inte seriöst att spekulera vilka diagnoser gärningsmannen hade. Han har ju gått i en autismklass, men det är inte bekräftat officiellt att han hade en autismdiagnos.

Haha, exakt, tänk om vi istället skulle börja diskutera ifall vi borde låsa in alla neurotypiker 🙂

Svara

En liten grej angående utgivningsbevis bara, det där stämmer inte. Det är samma regler som gäller för dig som för en riktig tidning med utgivningsbevis i princip, rättsprocessen är annorlunda, du har rätt till juryrättegång och ansvaret koncentreras till en person är väl den stora skillnaden.

T ex Dumpen rör sig i gråzon (enligt min bedömning närmare rött än grönt) eftersom det kanske inte anses ha tillräckligt allmänintresse att hänga ut random pedofilgubbar inför hela världen (en annan sak om man gör det till bara typ personens familj/arbetsgivare om det är en skola)

Den här skjutningen har stort allmänintresse, jag har läst en del juridik och det är helt riskfritt att publicera massmördarens namn efter en sån här spektakulär händelse som det här var.

Förtalslagarna är som sagt samma med eller utan utgivningsbevis.

Jag tror Paula har blandat ihop GDPR och brotten förtal/förolämpning. Precis som Melon skriver så kan både nyhetssajter med frivilligt utgivningsbevis och privatpersoner åtalas för förtal/förolämpning även om processen skiljer sig åt som Melon också skrev.
https://www.journalisten.se/nyheter/cissi-wallin-overklagar-fortalsdomen-till-hd/

Däremot gäller olika villkor för publicering av personuppgifter för nyhetssajter som har frivilligt utgivningsbevis respektive för vanliga privatpersoner. Det återstår att se om det svenska grundlagsskyddet tillåter nyhetssajter med frivilligt utgivningsbevis att publicera personuppgifter för icke journalistiska ändamål.

Jag är inte säker på just detta, men jag tror att det finns liknande undantag för journalistiska ändamål (för GDPR) här även om det är utan utgivningsbevis. Just eftersom detta är en så stor händelse, största massmordet på hundratals år i Sverige.

Sen gäller GDPR inte alls för döda personer (förtal kan dock göra det)

85.2 i GDPR säger att medlemsländerna får bestämma om undantag om GDPR krockar med yttrandefriheten/tryckfriheten.

Det verkar vara samma undantag oavsett om sajten har frivilligt utgivningsbevis eller inte. Dataskyddslagen som kompletterar EU:s allmänna dataskyddsförordning innehåller bestämmelser som till vissa delar utgör undantag från förordningen. 1 kap. 7 § andra stycket dataskyddslagen:

”Artiklarna 5-30 och 35-50 i EU:s dataskyddsförordning samt 2-5 kap. denna lag ska inte tillämpas vid behandling av personuppgifter som sker för journalistiska ändamål eller för akademiskt, konstnärligt eller litterärt skapande.”
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-2018218-med-kompletterande-bestammelser_sfs-2018-218/#K1

Tydligen måste det journalistiska ändamålet vara det huvudsakliga ändamålet med behandlingen för att undantaget i dataskyddslagen ska gälla.
https://www.imy.se/globalassets/dokument/rattsligt-stallningstagande/imyrs-2022-2-undantaget-for-journalistiska-andamal.pdf

Jag kan inte svara på om undantaget gäller Paulas blogg. Men eftersom ”hela internet” redan har skrivit ut gärningsmannens namn så skulle det förvåna mig mycket om Paula hade fått problem om hon skrivit ut namnet.

Du har rätt i att GDPR bara gäller personer som är i livet. Då hade inte Paula brutit mot GDPR oavsett om Paulas hudusakliga ändamål var journalistiskt eller inte.

Att Paula skulle bli åtalad för förtal av avliden om hon skrivit ut namnet och kallat personen massmördare är så långsökt att det finns inte på kartan.

Du har med andra ord rätt i att det Paula skrev i blogginlägget inte stämmer.

Till Paula. Följande gäller:

GDPR

Eftersom din blogg saknar utgivningsbevis bör du undvika att skriva ut personuppgifter på bloggen t ex namn, personnummer, telefonnummer, mejladress mm. En personuppgift är en uppgift som identifierar en fysisk person. Men precis som Melon skrev så måste personen fortfarande vara i livet för att personens namn mm ska vara personuppgifter. Jag är ganska säker på att du får skriva kända personers namn på bloggen t ex Tony Attwood och Christopher Gillberg.

Förtalsbrott

Du riskerar alltid att göra dig skyldig till förtal om du pekar ut någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Det gäller, precis som Melon skrev, oavsett om din blogg har utgivningsbevis eller inte.

Hypotetiskt skulle du kunna göra dig skyldig till förtal av avliden genom att skriva ut gärningsmannens namn och kalla honom massmördare. Det är dock extremt osannolikt att du skulle bli åtalad för förtal av avliden eftersom hans namn finns på ”hela internet” och eftersom han, av allt att döma, dödade 11 personer i skolskjutningen. Det är såklart stor skillnad mellan att kalla en person som dödat många människor för massmördare och att kalla någon som inte dödat någon för massmördare.
Ytterst är det dock syftet (inte sanningshalten) som avgör om det är förtal. Om syftet bedöms vara att peka ut en person som brottslig, klandervärd eller visa personen missaktning kan det vara förtal även om det du skriver är helt sant.

Det har stort nyhetsvärde och bara pga detta är det inte förtal.

Angående förtal så krävs det både att man både har rimligt syfte, och att det är sant ELLER att man har skälig grund. Båda är lika viktiga.
Även om personen skulle visa sig oskyldig så har media rapporterat om det och du har därmed skälig grund för att ta upp det du med.

För övrigt kan kan dömas för förtal även om man inte nämner namn. Även om jag bara säger ”skolmördaren i Örebro” så får jag inte gå runt och påstå att han plågar djur eller är pedofil utan grund. Så att utelämna namnet hjälper knappast Paula om det faktiskt skulle bli tal om förtal.

Men det är som sagt inget som kommer hända, hela Sverige känner till skolmördaren i Örebro.

Tack för att du delar med dig av din kunskap, Melon! Jag är alltid en person som tar det säkra före det osäkra och jag tänker också på gärningsmannens anhöriga (även om de anhöriga troligen inte hade drabbats om jag hade publicerat hans namn med tanke på att hela Sverige lär känna till vad han heter, precis som du skriver). Då vet jag att det inte är olagligt att nämna namn när ett brott har ett stort nyhetsvärde, men jag väljer ändå att låta bli för säkerhets skull.

Svara

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *